+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Мировой судья с иском к продавцу

Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта. Именем Российской Федерации. Новочебоксарск Чувашской Республики в составе:. Плечикова Т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мировой судья с иском к продавцу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неудобные вопросы судьям и их неуверенные ответы в думе!

Мировой судья 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Кудина Т. Рядун А. В обоснование своих требований истец указал, что После проведения диагностик телефон перестал работать полностью. По утверждению истца следы светло-белого вещества в телефоне появились не в результате нарушения им правил эксплуатации, так как телефон он не вскрывал, телефон не намокал, не падал.

Считает, что недостатки в телефоне возникли вследствие обстоятельств, не зависящих от истца. Истец полагает, что бездействием ответчика его права потребителя нарушены, поскольку ответчик своевременно не устранил недостатки в телефоне, отказал в обмене на телефон такой же марки, отказал в расторжении договора купли-продажи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Рядун А. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных возражений на иск, представленных ответчиком, усматривается, что с требованиями истца ответчик не согласен , считает их необоснованными со ссылкой на ст.

Поскольку не обосновано основное требование истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. Согласно п. Согласно Постановлениям Правительства РФ от В телефон является технически сложным товаром. В соответствии с абз. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара пункт 3 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ ; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара статьи 20 , 21 , 22 Закона ; невозможность использования товара более 30 дней в совокупности в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом 6 ст. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Из системного толкования положений ст. Довод ответчика о том, что оснований для проведения гарантийного ремонта не было, в проведении ремонта было отказано в связи с нарушением потребителем правил эксплуатации телефона, о чем свидетельствует наличие в телефоне следов вещества светло-белого цвета, суд считает несостоятельным, поскольку, как указано выше, по результатам проведения судебной товароведческой экспертизы установлено, что телефон имеет устранимый производственный дефект, а именно плохое соединение контактов шлейфа с платами телефона.

Следовательно, продавец не доказал, что недостаток товара возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром.

Более того, в силу того, что выявленный дефект имел производственный характер, его наличие можно было выявить с помощью соответствующей диагностики. Принимая во внимание отсутствие у истца специальных познаний, именно на ответчике лежала обязанность установить в ходе проведения диагностики наличие неисправностей в работе телефона и их причину. Однако, как установлено судом и не оспорено сторонами, имеющиеся недостатки телефона ответчиком установлены не были, отказ в проведении диагностики и ремонта возник на этапе вскрытия телефона.

Обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных ст. Следовательно, ответчик как субъект предпринимательской деятельности, профессионально занимающийся реализацией товара в потребительской сфере, не воспользовавшись своим правом на проведение соответствующей экспертизы до обращения истца в суд, принял на себя повышенные риски за свое бездействие.

Поскольку устранимый производственный дефект телефона выявлен потребителем в период установленного гарантийного срока, истец был вправе обратиться к ответчику с требованием об устранении данного дефекта на безвозмездной основе. Так как дефект не был устранен ответчиком в течение 45 дней, предусмотренных п.

Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа с ответчика в пользу истца. Также подлежит удовлетворению и требование Рядун А.

Мировой судья полагает, что такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг консультация и составление искового заявления в сумме 2 рублей подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Иск Рядун Артема Васильевича удовлетворить. Новосибирска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Компетенция мирового судьи Нормативно-правовая база О судебном участке. Административные дела Гражданские дела Уголовные дела. Новосибирска, с участием истца Рядун А.

Электронная библиотека потребителя Судебная защита прав потребителей Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей. Дела по искам в защиту прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д. Дзержинска Нижегородской области от 29 ноября года по делу по иску Усмановой Е. Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 ноября г.

Именем Российской Федерации. Истцом была направлена ответчику претензия, но ответчик на данное обращение не ответил. Считает, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Мировой суд в составе:. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд. При покупке телевизор находился в заводской упаковке. На просьбу Ховхановой С. Если недостатки у телевизора будут обнаружены дома, то Ховханова С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать в суд
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего федерального судьи Троеглазовой Н.

Мировой судья 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Кудина Т. Рядун А. В обоснование своих требований истец указал, что После проведения диагностик телефон перестал работать полностью. По утверждению истца следы светло-белого вещества в телефоне появились не в результате нарушения им правил эксплуатации, так как телефон он не вскрывал, телефон не намокал, не падал. Считает, что недостатки в телефоне возникли вследствие обстоятельств, не зависящих от истца. Истец полагает, что бездействием ответчика его права потребителя нарушены, поскольку ответчик своевременно не устранил недостатки в телефоне, отказал в обмене на телефон такой же марки, отказал в расторжении договора купли-продажи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Мировой суд в составе:. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд.

.

.

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 ноября При своевременном указании продавцом на недостатки товара, она не стала Решением мирового судьи судебного участка N 4 г.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 sibpromservice.ru