Заявление о снятии ареста с имущества упк

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д. Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от В судебном заседании заявитель и ее представитель ходатайство поддержали.

Содержание:

• О снятии ареста с имущества (15.1-32/2012)
• Заявление об освобождении имущества от ареста
• Ходатайство об отмене ареста имущества

О снятии ареста с имущества (15.1-32/2012)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снять арест с автомобиля судебными приставами

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д. Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от В судебном заседании заявитель и ее представитель ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего ДУИ г. Самара по доверенности не возражал против снятия ареста. Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. Судом установлено, что обстоятельства, основания, которые учитывались при наложении ареста на указанное жилое помещение, в настоящее время отпали, из пояснений представителя потерпевшего ДУИ г.

Самара в отношении данной квартиры в настоящее время потерпевшим каких-либо гражданский исков не заявлено, против снятия ареста не возражает. На основании изложенного и руководствуясь ст. Ходатайство К. Самары Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары и течение 10 дней. К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Постановлением суда удовлетворено ходатайство К.

Суть дела. Смотреть все дела. Решение дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Решением суда с Доверителя существенно снижена неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг по кредитному договору.

Решение по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа. Решение по иску о признании истца добросовестным залогодержателем, о признании ответчика созалогодателем, определении долей в праве общей совместной собственности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение об отмене обеспечительной меры. Отзывы наших доверителей. Мы в социальных сетях. База знаний. Сотрудники центра. О компании.

Заявка на обратный звонок. Напишите нам. Заявка принята. Произошла ошибка.

Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы. Или предварять жалобу на арест изъятие имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу. И только после того, как следователь откажет в удовлетворении этого ходатайства, на действия и решения следователя можно подавать жалобу в порядке ст. Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем , поэтому, вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста. В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества.

Заявление об освобождении имущества от ареста

Интервал между буквами и строками: Стандартный Средний Большой. В целях обеспечения установленного Уголовно-процессуальным кодексом далее УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество. В соответствии со ст. Также суд может изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу.

Ходатайство об отмене ареста имущества

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Федерального закона от

.

.

.

.

.

.

.

.

.