+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Закон о долгах супругов

Закон о долгах супругов

На 1 млн. При этом каждая пятая семья имеет кредитные обязательства и расходует на их погашение примерно половину семейного бюджета. Данная печальная статистика приводит не только к необходимости направления иска для раздела имущества, но и разделения общих долгов. Несмотря на то, что кредиты, как правило, числятся на одном из супругов, они могут быть признаны общими долгами образованными во время совместного проживания. Образуются семейные задолженности в результате различных правоотношений. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Супруги и долги

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие долги переходят по наследству - за что не нужно платить!

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, - как оказалось, не работает.

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной - раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд. А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так - две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам. Бывший муж подал встречный иск - автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя.

Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину - мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке "на цели личного потребления". Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству "установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи".

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал - раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью.

А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ - нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу статья 39 при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А еще Семейным статья 35 и Гражданским статья кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств. Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - в случае заключения одним из супругов договора займа или "совершения иной сделки, связанной с возникновением долга", такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях.

Если есть обстоятельства, вытекающие из й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами статья 39 Семейного кодекса долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул - юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса - действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила - если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи.

А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации.

Ведь именно такой подход соответствует й статье Семейного кодекса. Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Новости Спасший девочку иркутский школьник посетит бой Кокляева и Емельяненко Киев и Донецк начали обсуждение закона об "особом статусе" В Помпеях найдены останки ребенка, искавшего убежище от пепла и обломков Путин дал совет не циклиться на Украине Экс-президент Бразилии рассказал, как Трамп обсуждал интервенцию в Венесуэлу Видео: вертолет Ми перевез фронтовой бомбардировщик Су В Албании за сутки произошло землетрясений Дональд Трамп опубликовал себя в образе боксера в Twitter Путин получил подарок от главы Давосского форума В Госдуме призвали Киев искать взаимовыгодные решения по транзиту газа Водителей-экстремалов оштрафовали за гонки по дну Азовского моря Росгвардия взяла под охрану железнодорожную часть Крымского моста Сделано открытие, которое поможет избавиться от никотиновой зависимости Раскрыта опасность употребления популярного среди подростков снюса Путин назвал футбол самым популярным видом спорта в России Контактная группа ведет работу по вопросу обмена пленными в Донбассе Сенатор от Крыма сочла популизмом претензии Украины на Азовское море Бывшая жена обвинила хоккеиста сборной России в похищении детей Skoda объявит российские цены на кроссовер Karoq 11 декабря Москвичам пообещали ледяной дождь Минск и Москва сближают порядок взыскания алиментов В Москве частично закроют доступ на Красную площадь Путин обсудил с Бегловым развитие Санкт-Петербурга В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. В "РГ" пройдет премьерный показ фильма "Один за всю дивизию". Задайте вопрос руководителю Федерального казначейства Роману Артюхину.

В Гидрометцентре пообещали жителям центра России "метеокачели". Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов.

Текст: Наталья Козлова. Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе - полученных за это время кредитов.

Не все долговые обязательства супругов после развода можно будет поделить пополам. Фото: Depositphotos. Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В том числе - долговых. Запрет на семейственность в некоторых бюджетных организациях снимут. Добавьте RG.

Интересно то, что само обсуждаемое решение принято было 3 марта года, то есть более года назад, но осталось практически незамеченным до выхода Обзора, хотя на протяжении года ВС РФ постановил целую серию подобных решений и направлял дела на новое рассмотрение по спорам с долгами супругов по схожим мотивам. Общим совместно нажитым, исходя из ст. Причем общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В современных реалиях различные кредиты, включая ипотеку, стали распространенной практикой. Супруги или один из них часто берут займы на жилье, новую машину, развитие бизнеса и другие цели. Поэтому и вопросы раздела кредитных супружеских обязательств при разводе сегодня весьма актуальны. Как и все супружеское имущество, долговые обязательства могут делиться разводящимися супругами в добровольном порядке путём заключения соответствующего соглашения о разделе. Если оба супруга согласны с заменой должника в каком-то определенном кредитном обязательстве при разводе, они также могут обратиться к кредитной организации, выдавшей финансирование в долг, с требованием заменить условия кредитного соглашения. Если же супруги не могут добровольно договориться о порядке раздела общих супружеских обязательств перед кредиторами либо кредитная организация не согласилась с требованием об изменении кредитного соглашения и замене должника, то раздел долговых обязательств будет производиться в суде.

Долги супругов при разводе

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, - как оказалось, не работает.

Верховный суд научил платить общий кредит после развода

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. Оставшийся долг в руб. За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину — руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как разделить долги супругов. Раздел долгов согласно Семейному Кодексу РФ.
Недавно,

Пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса России СК РФ содержит лаконичное правило: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В большинстве случаев судебные акты не содержат ссылок на критерии, позволяющие отличить общий долг супругов от личного долга каждого из них. Приведем выдержки из некоторых решений, где такие критерии всё-таки формулируются:. Общие обязательства долги супругов, как следует из содержания п. Очевидно, что пункт 2 статьи 45 СК РФ сформулирован неудачно. Речь в нем идет о неких общих обязательствах супругов история, не более определенная, чем пресловутые общие долги , которые, в свою очередь, явно противопоставлены обязательствам одного из супругов. Таким образом, суды не столько занимаются толкованием пункта 2 статьи 45 СК РФ, сколько творческим преображением его содержания, а именно:. В данном случае творческий подход судов можно только приветствовать: они пытаются исправить явные ошибки законодателя. Итак, последствием признания долга общим является его распределение между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

На двоих не делится

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Сфера практики: Разрешение споров Недавно мое внимание привлек вопрос о распределении общих долгов супругов и исковой давности и, вот, решил обсудить данную тему. Меня даже больше интересует не превалирование в судах той или иной позиции, а именно мнение достопочтенных коллег, то есть пользователей zakon. Остановлюсь лишь в начале на неких отправных точках.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Раздел долгов при разводе — тема не менее актуальная, чем раздел собственности, нажитой супругами вместе за время брака.

Если угрожают описью имущества, то такая серьезная ситуация может возникнуть лишь в случае решения суда и передачи исполнительного листа по вашему делу в службу судебных приставов, которые и будут заниматься взыскиванием долга, но такое решение также без проблем можно оспорить в судебном порядке, ведь все зависит от того на какое имущество наложили арест и что они хотят взыскать, если веши или имущество на которые наложили арест подходят под параметры личных вещей из статьи ГКРФ, то смело. Вообще взыскивать с вас могут лишь после суда, который примет решение все же взыскать с вас некую сумму в качестве погашения долга бывшего супруга, но вы будете выступать в качестве соответчика, но для таких серьезных мер у суда должны быть веские аргументы, как уже говорилось выше обязать вас выплачивать долг могут только по совместным обязательствам супругов, ни как иначе. При этом общие обязательства долги супругов, как следует из смысла ч. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно. Если муж, положим, понабрал кредитов, то при разделе имущества именно ему придётся доказывать, что он брал эти деньги по инициативе обоих супругов, либо потратил их полностью на нужды семьи. Какие выводы. Берёте кредит, будучи в браке на семейные нужды — вписывайте в договор и второго супруга, созаёмщиком. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал только один член семьи и потратил их не на. Юристы.

Закон о долгах супругов

.

Общие долги супругов в судебной практике

.

Закон О Долгах Супругов

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефросиния

    Есть подобный закон в Санкт-Петербурге?

  2. Мариетта

    Привет, супер СПАСИБО. Огромное спасибо

  3. Владислав

    Працюй а не пизди

  4. Лилия

    И в частности об автомобилях!

© 2018-2019 sibpromservice.ru