+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обзор судебной практики по делам о признании договора дарения недействительным

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию например, по правилам статьи ГК РФ. Ссылка истца на то, что он узнал о реальном предмете подписанного им договора лишь спустя несколько лет, ознакомившись с его текстом более подробно, отклонена судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О признании сделки дарения недвижимости недействительной

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена sibpromservice.ru случаев когда дарение квартиры незаконно

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Оренбургского областного суда по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за второй квартал года.

При разрешении требований о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе юридически значимым обстоятельством является установление момента прекращения брака. В соответствии с п. Указанное положение в силу п.

Брак был расторгнут в году, но с года вновь стали жить с Б. В году они купили сломанный дом, оформив его на Б. В году во дворе указанного дома он начал строительство нового дома. В году Б.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании жилого дома совместной собственностью, суд первой инстанции исходил из того, что брак между супругами расторгнут в году на основании решения суда, строительство спорного жилого дома осуществлялось сторонами после расторжения брака на земельном участке, приобретенном ответчиком Б.

Отменяя данное решение, суд апелляционной инстанции указал, что при разрешении спора судом первой инстанции не были приняты во внимание нормы действующего законодательства, а именно п. В силу п. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Пунктом 3 статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая года.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Поскольку брак между супругами был расторгнут на основании решения суда в году, но его государственная регистрация произведена только в году, соответственно, с этого момента брак считается прекращенным.

При применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения по подп. В обоснование иска ссылался на то, что приказом работодателя от 13 декабря года он был уволен по подп. Свое увольнение считал незаконным, поскольку работодателем не были учтены тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, и его добросовестное отношение к труду. Его напарник Е. В связи с чем Г.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Г. Таким образом, поскольку дисциплинарное взыскание применено по истечении предусмотренного ст. В соответствии с положениями частей 3 , 4 ст. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что основанием для привлечения Г.

Данный дисциплинарный проступок следует считать совершенным с момента поступления денежных средств в распоряжение Г. Исключая время производства по уголовному делу, с момента совершения истцом дисциплинарного проступка до дня его увольнения прошло менее 6 месяцев. Также не пропущен работодателем и месячный срок для применения дисциплинарного взыскания со дня обнаружения, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.

Договор займа относится к числу реальных договоров, то есть договоров, для заключения которых необходима передача вещи. В подтверждение договора займа была составлена расписка. В нарушение условий договора И. В связи с этим просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на расписку, проанализировав ее содержание, пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательства по которому И.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не согласилась и пришла к выводу о безденежности договора займа, поскольку И. Данные обстоятельства подтвердила и истец в возражениях на апелляционную жалобу. В соответствии со статьей ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме статья , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия указала, что факт наличия в материалах дела расписки не может служить достаточным основанием для взыскания долга по договору займа, поскольку он оспорен по безденежности, и факт безденежности был установлен.

Возмещение вреда, причиненного в результате преступных действий, совершенных сотрудниками полиции. Вред, причиненный истцу в результате незаконных действий сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором суда К. При совершении задуманного вымогательства К. При этом К. В результате совместных преступных действий потерпевшему Л. Впоследствии требования уточнил и просил взыскать указанный вред с Министерства финансов РФ. Разрешая спор, суд исходил из того, что вред истцу причинен в результате преступных действий, совершенных в отношении него К.

Но, поскольку их действия были совершены хотя и с превышением должностных обязанностей, но направлены на хищение имущественных ценностей Л. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась, посчитав их основанными на неверном применении закона. Положениями п. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями бездействием сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ч.

В соответствии со ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. Поскольку вред истцу причинен в результате незаконных действий сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия решение суда отменила и приняла новое решение, которым исковые требования Л. В удовлетворении остальной части требований отказано. Исковая давность на требование о сносе самовольной постройки не распространяется. Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к С. В обоснование иска указала, что пристрои литеры А4, А5 к жилому дому АА1АЗ возведены за красной линией, разрешение на строительство реконструкцию данного объекта не выдавалось, градостроительный план земельного участка не разработан.

Ответчику направлялось предупреждение о необходимости прекращения производства строительных работ и устранении нарушений градостроительного законодательства. Ответчик на направленное ему предупреждение не ответил. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая требования, суд исходил из того, что администрацией пропущен срок исковой давности для предъявления требований о сносе самовольного строения и истцом не представлено доказательств, что спорный объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до возведения пристроев, без причинения несоразмерного ущерба законному строению, а также не представлено доказательств, что существование самовольно возведенных пристроек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась, указав, что судом неправильно применены нормы материального права. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно п. В силу статьи ГК РФ исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что предоставление ответчику в установленном законом порядке земельного участка, на котором возведены постройки, материалами дела не подтверждается, в связи с чем строения являются самовольными. Право на самовольную постройку не возникает независимо от давности ее возведения, и на требования о сносе такой постройки срок исковой давности не распространяется в силу ст. Возведением самовольных пристроев, находящихся за "красной линией", нарушаются права собственника земельного участка и неопределенного круга лиц, поскольку постройка выходит на тротуар улицы.

При таких обстоятельствах судебной коллегией было принято решение об удовлетворении исковых требований администрации города. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности ответственности.

Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет. При оформлении документов на квартиру она уплатила задолженность за газ и за коммунальные услуги. Поскольку собственником квартиры она фактически не являлась, однако уплатила задолженность по квартире, полагала, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено представителем Банка.

Судебная коллегия с выводом суда о применении срока исковой давности не согласилась. В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как следует из материалов дела, с заявлением о применении сроков исковой давности обратился представитель Банка, являющийся залогодержателем квартиры, право собственности на которую зарегистрировано за К.

Судебная коллегия указала, что бремя содержания жилого помещения несет собственник, законом не предусмотрена солидарная обязанность залогодержателя и собственника жилого помещения по несению расходов за содержание жилья. В связи с этим оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению Банка у суда первой инстанции не имелось.

Споры о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Регистрация права собственности одаряемого на основании договора дарения в установленном законом порядке сама по себе не свидетельствует о действительности этой сделки и в отсутствие фактической ее передачи в собственность одаряемого не может свидетельствовать об исполнении договора дарения.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения ничтожной сделкой. При этом суд исходил из того, что договор дарения был исполнен сторонами, переход права собственности прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, к ответчику перешли права и обязанности собственника жилого помещения. Как следует из материалов дела, что не оспаривалось сторонами, 27 апреля года между М.

Определением Белебеевского городского суда от 14 мая года по гражданскому делу по иску С. Абдулино, ул. Толстого, Решением Белебеевского городского суда от 13 ноября года, вступившим в законную силу, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка признан незаключенным, с М. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 февраля года возбуждено исполнительное производство в отношении должника М.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации произведена государственная регистрация права собственности М.

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров дарения. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из данной нормы закона следует, что наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание соответствующего договора договором дарения. Таким образом, квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи ГК РФ его безвозмездность.

Судебная практика оспаривания дарственной на квартиру

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные ст.

Обзор судебной практики по недвижимости и земле, по сделкам

Признание договора дарения недействительным возможно в ряде случаев, четко определенных кодифицированными актами. Договор дарения — это процедура безвозмездной передачи имущества дарителя в собственность одариваемого лица. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам: Исходя из судебной практики, чаще всего такие операции проводятся на заседаниях истца и ответчика.

Осипов А. Одной из наболевших проблем, возникающих при разрешении споров о недвижимом имуществе, является вопрос о том, какие правовые последствия признания недействительной сделки с недвижимостью должны быть отражены в судебном решении.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Оренбургского областного суда по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за второй квартал года. При разрешении требований о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе юридически значимым обстоятельством является установление момента прекращения брака. В соответствии с п. Указанное положение в силу п. Брак был расторгнут в году, но с года вновь стали жить с Б.

Когда дарственная бесполезна

Судебная практика в области оспаривания договора дарения характеризуется правовой сложностью данной категории дел. Дарственная на квартиру может быть оспорена только по основаниям , предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и определенными способами :. В практике нередки случаи судебных разбирательств по искам о признании дарения мнимой притворной сделкой , а также по жалобам наследников дарителя , желающих оспорить договор.

.

.

Обзор судебной практики Оренбургского областного суда по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за второй .. и М.И.И. о признании договора дарения недействительным и применении.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нина

    Удивило, что не расстрел на месте

  2. Харитина

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=A2xmnuypv_8&t=112s data-sessionlink itct=CFoQtnUiEwiY1YLp6-DfAhXHjVUKHddlCwI >1:52

  3. bobsrane

    Добрый день,хотел бы воспользоваться вашими услугами,но я с Украины,у вас нет представителей в Украине? Или возможно кого нибудь можете посоветовать?

  4. Клеопатра

    Агент 007 у нас в стране запрещен))

© 2018-2019 sibpromservice.ru